{ "estado": "pendiente", "motivo": "ANTHROPIC_API_KEY en .env y .env.docker es el marcador sk-ant-PENDIENTE: la API respondió 401 (API key is invalid). No se ejecutó la consolidación real.", "como_ejecutarla": "Poner la llave real en .env.docker (ANTHROPIC_API_KEY) y correr: docker compose -f docker/compose.yaml exec -T app php docker/scripts/dofa2_escenario_local.php --ia. El script sobrescribe este archivo con la respuesta real, tokens y duración.", "sesion_id": 1, "modelo": "claude-opus-5", "skill_version": "0.0", "n_objetivo": 4, "aportes_enviados": [ { "id": 1, "categoria": "F", "texto": "Excelente reputación del fondo entre los asociados" }, { "id": 2, "categoria": "F", "texto": "Los asociados confían en FEDEF, tiene muy buena imagen" }, { "id": 3, "categoria": "F", "texto": "Solidez financiera y buen manejo de la cartera" }, { "id": 4, "categoria": "D", "texto": "Los asociados no conocen el portafolio de servicios" }, { "id": 5, "categoria": "D", "texto": "Falta comunicación efectiva con la base social" }, { "id": 6, "categoria": "D", "texto": "Poca capacidad de atención virtual, casi todo es presencial" }, { "id": 7, "categoria": "D", "texto": "Mejorar la app y los canales digitales" }, { "id": 8, "categoria": "O", "texto": "Tenemos un equipo humano comprometido y con experiencia" }, { "id": 9, "categoria": "O", "texto": "Convenios con empresas del sector floricultor para vincular nuevos asociados" }, { "id": 10, "categoria": "O", "texto": "Interoperabilidad de pagos inmediatos tipo Bre-B" }, { "id": 11, "categoria": "A", "texto": "Bancos y fintech ofrecen crédito digital rápido a nuestros asociados" }, { "id": 12, "categoria": "T", "texto": "Envejecimiento de la base social y relevo generacional en las empresas" } ], "peticion": { "system": "(contenido de resources/ai/skills/dofa_consolidacion.md, versión 0.0)", "prompt_usuario": "ORGANIZACIÓN: FEDEF, fondo de empleados colombiano (sector solidario).\nSESIÓN: Sesión de prueba (local) (id 1).\nN OBJETIVO: exactamente 4 factores por categoría F, D, O y A (menos si no hay material real) y hasta 4 tendencias (T).\nNúmero de participantes que aportaron: 3.\n\n== APORTES DE LOS PARTICIPANTES (id | texto) ==\n\n[F] FORTALEZA (3 aportes)\n1 | Excelente reputación del fondo entre los asociados\n2 | Los asociados confían en FEDEF, tiene muy buena imagen\n3 | Solidez financiera y buen manejo de la cartera\n\n[D] DEBILIDAD (4 aportes)\n4 | Los asociados no conocen el portafolio de servicios\n5 | Falta comunicación efectiva con la base social\n6 | Poca capacidad de atención virtual, casi todo es presencial\n7 | Mejorar la app y los canales digitales\n\n[O] OPORTUNIDAD (3 aportes)\n8 | Tenemos un equipo humano comprometido y con experiencia\n9 | Convenios con empresas del sector floricultor para vincular nuevos asociados\n10 | Interoperabilidad de pagos inmediatos tipo Bre-B\n\n[A] AMENAZA (1 aportes)\n11 | Bancos y fintech ofrecen crédito digital rápido a nuestros asociados\n\n[T] TENDENCIA (1 aportes)\n12 | Envejecimiento de la base social y relevo generacional en las empresas\n\n== INSUMOS DEL DIAGNÓSTICO (solo referencia: úsalos para reclasificar, precisar la redacción y detectar vacíos; no inventes factores que ningún aporte respalde) ==\n\n-- VOCES DEL EQUIPO (temas consolidados de entrevistas, sin nombres) --\n- Un plan con demasiados objetivos (sintesis: Las notas al plan 2024-2026 van de 4 a 10 y no coinciden en el criterio de éxito: cumplir las metas numéricas frente a transformar la organización. La explicación más repetida es que se abarcó demasiado y por eso no se hizo lo esencial. Cuatro de las cinco entrevistas piden un plan con pocos objeti…; menciones: 5)\n- Las metas de crecimiento sí se cumplieron: base social, ahorros y mora (categoria_sugerida: F; sintesis: El orgullo compartido está en los indicadores: la base social creció, los ahorros superaron la meta antes de tiempo y la mora se mantuvo muy baja en un entorno económico difícil. Es la parte del plan anterior que el equipo considera lograda y que quiere conservar.; menciones: 4)\n- La SAS o afianzadora: la hipótesis que nunca se aterrizó (sintesis: Cuatro de cinco entrevistas nombran la creación de una empresa de servicios (SAS/afianzadora) como el objetivo que nunca fue realista. No hubo convicción ni un objetivo claro, y el negocio siguió funcionando igual sin ella. Es el caso más claro de una apuesta que conviene declarar cerrada.; menciones: 4)\n- La transformación digital avanzó mucho menos de lo esperado (categoria_sugerida: D; sintesis: Es el dolor transversal del balance: se hizo el chatbot y algunas automatizaciones, pero la centralización de datos, la autogestión de ahorros y el crédito digital quedaron a medias. Varias voces sienten que en innovación e inteligencia artificial el fondo se quedó corto frente a lo que el entorno …; menciones: 5)\n- Centralización de datos y tableros: expectativas y desilusión (categoria_sugerida: D; sintesis: El proyecto de inteligencia de negocios generó muchas expectativas y se detuvo por cambios en el proveedor, exceso de proyectos simultáneos, poco dominio de la herramienta y pérdida de rumbo. Lo que quedó sirve para presentaciones, no para conocer al asociado ni para hacer campañas.; menciones: 4)\n- La colocación no alcanza la meta y la liquidez sobra (categoria_sugerida: D; sintesis: La meta de cartera no se cumplió y en enero-febrero de 2026 la colocación iba muy por debajo de lo previsto, mientras la liquidez se acumula sin rendir. Para varias voces es el dolor de negocio más concreto: hay recursos y hay demanda, pero el crédito no sale.; menciones: 4)\n- Profundización: la mitad de los asociados solo tiene crédito (categoria_sugerida: D; sintesis: La venta cruzada prevista en el plan no se cumplió y la mitad de la base social se relaciona con el fondo solo por el crédito. La propuesta es dejar de perseguir asociados nuevos y trabajar la base actual con segmentación, educación financiera y oferta personalizada.; menciones: 2)\n- Rotación de personal en servicios y competencias sin doliente (categoria_sugerida: D; sintesis: La rotación de quienes atienden al asociado cuesta tiempo de capacitación y genera desconfianza en el asociado, que busca a las caras conocidas. El desarrollo de competencias del equipo quedó en el tintero porque es responsabilidad de todos y de nadie.; menciones: 3)\n- Aplicación manual de pagos e información inconsistente (categoria_sugerida: D; sintesis: Los asociados consignan más de la cuota o para ahorros específicos y la aplicación de esos pagos es manual; a veces el sistema aplica a un producto distinto o deja partidas sueltas. Eso genera reprocesos, errores y desconfianza sobre el manejo de los recursos.; menciones: 2)\n- La operación consume al equipo: se apagan incendios (categoria_sugerida: D; sintesis: El día a día operativo absorbe al equipo directivo y deja poco espacio para ejecutar estrategia; se atienden casos en lugar de prevenirlos. Coincide con la sensación de haber tenido demasiados proyectos al mismo tiempo.; menciones: 2)\n- El gasto crece más rápido que el ingreso (categoria_sugerida: D; sintesis: La eficiencia operacional empeoró: se amplió la planta (incluidos analistas de crédito) antes de que llegara la colocación esperada, y la campaña de crédito a tasa baja comprimirá el margen cuando venza la cartera antigua. El costo de los depósitos, en cambio, está controlado.; menciones: 1)\n- El core y la tecnología: palanca, brecha y proyecto sin respaldo (categoria_sugerida: D; sintesis: En las cinco entrevistas la tecnología aparece como la palanca principal, la mayor brecha o la iniciativa sin respaldo. El core actual se percibe como limitante y a la vez como lo más seguro; las soluciones satélite (bot, fábrica de créditos, formularios) funcionan como islas. La decisión sobre el …; menciones: 5)\n- Automatizaciones y chatbot como logro reciente (categoria_sugerida: F; sintesis: El chatbot con validación por código, las automatizaciones y la fábrica de créditos son el avance tecnológico más citado y tienen buena aceptación en cifras de uso. Son la base sobre la que se quiere construir, aunque estén sueltas del core.; menciones: 3)\n- Servicio cercano y asesoría financiera como candidata a capacidad distintiva (categoria_sugerida: F; sintesis: La única capacidad propuesta como diferencial es la asesoría cercana: sentarse con el asociado, entender para qué necesita el dinero y ofrecerle la línea que le conviene, en lugar de vender el crédito de mayor tasa. Otras voces la nombran como servicio personalizado o como la razón por la que la ge…; menciones: 3)\n- Fuerza comercial: un área que no existe formalmente (categoria_sugerida: D; sintesis: Tres entrevistas ven en lo comercial la palanca o la brecha: no hay un área comercial con estrategias definidas, las visitas a empresas recaen en cargos que tienen otras funciones y la persona de comunicaciones se dedica a buscar empresas para vincular. Se pide una fuerza de servicio y colocación m…; menciones: 3)\n- Bienestar como diferencial posible, con dudas sobre su formato actual (categoria_sugerida: O; sintesis: Dos voces ponen el bienestar entre los tres objetivos y lo ven como lo que haría diferente al fondo: auxilios y actividades que emocionan y fidelizan. Otra voz cuestiona el formato actual porque siempre participan las mismas pocas personas.; menciones: 3)\n- Calidad del ingreso de datos y análisis de datos para todos (categoria_sugerida: D; sintesis: La brecha transversal es la calidad con que se ingresan los datos en vinculación, crédito y contabilidad, y la falta de capacidad de análisis en todo el equipo. Se propone que aprender a manejar herramientas de datos sea un compromiso de todas las áreas.; menciones: 3)\n- Procedimientos distintos por oficina (categoria_sugerida: D; sintesis: Cada oficina hace bien las cosas a su manera y estandarizar procedimientos resulta muy difícil. La consecuencia es información inconsistente para el asociado y dificultad para operar como una sola organización.; menciones: 2)\n- El crédito tarda días, exige papel y filas (categoria_sugerida: D; sintesis: Solo los créditos pequeños son inmediatos; el crédito rápido tarda unos tres días y el resto más, con papel, filas y soportes por correo. Los asociados jóvenes, que comparan con la banca y los neobancos, son los primeros en irse por eso.; menciones: 3)\n- Reglas de crédito conservadoras: codeudor, cero mora y vivienda al 70 % (categoria_sugerida: D; sintesis: Se exige codeudor cuando conseguirlo es cada vez más difícil, la garantía del fondo mutual no admite un día de mora y la vivienda se financia al 70 % cuando antes se prestaba el 100 % y el Fondo Nacional del Ahorro lo hace hoy. Estas reglas explican parte de la colocación perdida y de los retiros p…; menciones: 3)\n- Apetito de riesgo: la conversación pendiente (sintesis: Con la mora muy por debajo de la meta, varias voces piden abrir el apetito de riesgo para colocar más, sin arriesgar el capital de los asociados. Otra voz advierte contra colocar por colocar. Es una decisión de gobierno que aún no se ha conversado con cifras.; menciones: 3)\n- El asociado no adopta el bot y la base social es diversa digitalmente (categoria_sugerida: A; sintesis: Aunque el bot permite solicitar crédito y mover ahorros, muchos asociados siguen escribiendo correos o yendo a ventanilla; el webinar del bot reunió a muy pocas personas. Al mismo tiempo, parte de la base no sabe usar un correo electrónico, así que un único canal digital deja gente por fuera.; menciones: 4)\n- Proyectos digitales sin documentación ni medición (categoria_sugerida: D; sintesis: Las herramientas se implementan sin tratarlas como proyectos: sin documentación, seguimiento ni evaluación. El chatbot lleva meses en operación y no se ha medido qué opciones se usan ni cuáles confunden; los desarrollos no siempre responden a lo que el fondo necesita.; menciones: 3)\n- El chatbot resta calidez: el servicio se volvió menos personal (categoria_sugerida: D; sintesis: Vista como asociada, la experiencia perdió cercanía: se responde 'hágalo por el chatbot', el lenguaje es técnico y no hay guías paso a paso. La percepción de servicio no se está midiendo, aunque las cartas de retiro repiten el tema de los canales de comunicación.; menciones: 2)\n- Cultura arraigada y pensamiento tradicional frente al cambio (categoria_sugerida: D; sintesis: Cambiar la forma de hacer las cosas cuesta porque siempre se han hecho así; dentro del equipo hay resistencia a los procesos tecnológicos nuevos aunque simplifiquen el trabajo. Se pide que todos se comprometan a estar abiertos al cambio.; menciones: 4)\n- Bancos, neobancos y fintech son la principal competencia (categoria_sugerida: A; sintesis: El asociado compara con un banco que le llama y le desembolsa en la cuenta el mismo día, o con una aplicación que aprueba en minutos. Frente a otros fondos el fondo va adelante; frente a la banca digital compite en tiempos y servicio, y ahí se queda corto.; menciones: 4)\n- El asociado no entiende el modelo solidario ni lee las comunicaciones (categoria_sugerida: A; sintesis: El asociado llega por una necesidad (crédito, auxilio) y llama 'banco' al fondo; no participa en capacitaciones ni en bienestar y no lee las piezas ni ve los videos. La pérdida de enganche con el modelo solidario es transversal en las cinco entrevistas y se ve como un riesgo de fondo.; menciones: 5)\n- Retiro temprano por razones económicas, antes de recibir beneficios (categoria_sugerida: A; sintesis: La razón real de retiro es económica: pérdida de empleo, flujo de caja, imposibilidad de ahorrar. El retiro ocurre entre el primer y el sexto mes, cuando el asociado aún no ha recibido un beneficio tangible; quien ya recibió un auxilio o un crédito se fideliza. Afiliar cuesta y la afiliación que du…; menciones: 4)\n- El sector solidario no cambia; el fondo va adelante pero atrás en tecnología (categoria_sugerida: O; sintesis: Otros fondos ven al fondo a la vanguardia y el sector en general se mueve poco. Pero el sector solidario siempre queda atrás en tecnología y algunos fondos se arriesgan más. La referencia de comparación relevante no es el sector sino la banca digital.; menciones: 3)\n- Regulación, pagos inmediatos y mesadas pensionales sin revisar (categoria_sugerida: A; sintesis: Las exigencias de la supervisión hacen sentir al equipo 'muy cuadriculado' en crédito y vivienda. La conexión a pagos inmediatos con la entidad de integración no ha avanzado desde mediados de 2025 y la norma sobre administración de mesadas pensionales no se ha estudiado, aunque los pensionados crec…; menciones: 2)\n- Crecer la base social como objetivo: mantener antes que crecer (sintesis: Tres entrevistas cuestionan seguir empujando el crecimiento de asociados: el fondo ya cumplió esa meta, no da abasto con procesos y servicio, y las campañas apenas compensan los retiros. Se propone fidelizar y profundizar la base actual en lugar de crecer como objetivo estratégico.; menciones: 3)\n- Baja disposición a renunciar: 'la mesa de cuatro patas' (sintesis: Tres de las cinco entrevistas no eliminarían ni reducirían nada: cada servicio responde a una necesidad y quitar uno dejaría la mesa coja. La renuncia se vive como pérdida y no como foco, lo que anticipa que el bloque de renuncias necesita candidatos con datos.; menciones: 3)\n- Candidatas a renuncia mencionadas: encuestas, bienestar en su formato, metas financieras como objetivos, oficinas físicas (sintesis: Las renuncias explícitas vienen de dos entrevistas: la encuesta de satisfacción en su formato actual, el programa de bienestar tal como está, las metas financieras como objetivos estratégicos ('toca hacerlas' pero no son estrategia), abrir oficinas físicas y la SAS. Son la lista corta con la que pu…; menciones: 2)\n- Sin capacidad distintiva reconocida (sintesis: Cuatro de cinco entrevistas no encuentran nada que solo el fondo haga: tasas, auxilios, trato cercano y agilidad los ofrecen también otros fondos y cooperativas. La única propuesta es la asesoría financiera cercana. Construir o descartar un diferencial es tarea del retiro.; menciones: 4)\n- Solidez financiera, confianza intergeneracional y cultura de pago (categoria_sugerida: F; sintesis: El ahorro crece por la confianza y el vínculo casi familiar que se transmite entre generaciones, con CDAT pagando por debajo del mercado y asociados que permanecen. La cartera es de excelente calidad y los asociados sin crédito pagan sus ahorros a tiempo. Es la base sobre la que se puede apalancar …; menciones: 3)\n- Cinco métricas distintas de 'ganar' (sintesis: Al pedir un solo número que diga que el fondo está ganando, cada entrevista dio uno distinto: cartera, crecimiento en activos, excedentes, patrimonio técnico y cobertura de la transferencia solidaria (cuántas personas distintas se benefician). Consolidar una métrica institucional única es una decis…; menciones: 5)\n- El fondo en 2028: primera opción del asociado, con respuesta inmediata (sintesis: La aspiración que aparece es que el asociado tenga al fondo como primera opción para cualquier necesidad: crédito ya, ahorros ya, bienestar ya. Implica tecnología como apoyo, comunicación clara y atención personalizada.; menciones: 2)\n- Vivienda: la línea con más potencial (financiar el 100 %, línea fidelidad) (categoria_sugerida: O; sintesis: Lo que jala la colocación es vivienda, pero el tope del 70 % deja por fuera a asociados de salario mínimo que no pueden financiar el resto. Se están haciendo consultas gremiales para prestar el 100 % como el Fondo Nacional del Ahorro; la línea fidelidad para buenos pagadores casi no se mueve pese a…; menciones: 2)\n- Tarjeta de crédito y crédito inmediato (categoria_sugerida: O; sintesis: Dos entrevistas proponen una tarjeta de crédito o un cupo inmediato como forma de responder a la necesidad 'ya' del asociado y competir con la banca. Es una iniciativa deseada sin respaldo ni análisis todavía.; menciones: 2)\n- Comunicación comercial: WhatsApp y foco en colocación (categoria_sugerida: D; sintesis: El asociado joven mira primero WhatsApp, luego SMS y de último redes, pero el fondo no envía mensajes comerciales por WhatsApp y sus canales muestran contenido no prioritario. Se propone que toda la comunicación se enfoque en colocación mientras la meta esté rezagada.; menciones: 3)\n\n-- BANCO DE FACTORES DEL DOFA 2024 --\n- F1 Excelente reputación (codigo: F1; categoria: F; valor: 0.3467; peso: 0.0867; calificacion: 4; prioridad: 9; ponderacion: 0.89)\n- F2 Productos competitivos (codigo: F2; categoria: F; valor: 0.23; peso: 0.0767; calificacion: 3; prioridad: 6; ponderacion: 0.4333)\n- F3 Agilidad en los procesos (codigo: F3; categoria: F; valor: 0.2067; peso: 0.0689; calificacion: 3; prioridad: 6; ponderacion: 0.3867)\n- F4 Solidez financiera (codigo: F4; categoria: F; valor: 0.3333; peso: 0.0833; calificacion: 4; prioridad: 9; ponderacion: 0.8)\n- F5 Cumplimiento SIAR (codigo: F5; categoria: F; valor: 0.2; peso: 0.0667; calificacion: 3; prioridad: 9; ponderacion: 0.62)\n- F6 Atención personalizada (codigo: F6; categoria: F; valor: 0.2267; peso: 0.0756; calificacion: 3; prioridad: 6; ponderacion: 0.4267)\n- F7 Cultura de pago de nuestros asociados (codigo: F7; categoria: F; valor: 0.3156; peso: 0.0789; calificacion: 4; prioridad: 9; ponderacion: 0.71)\n- D1 Forma del manejo de comunicaciones (codigo: D1; categoria: D; valor: 0.0878; peso: 0.0878; calificacion: 1; prioridad: 9; ponderacion: 0.83)\n- D2 Poca flexibilidad en el crédito (codigo: D2; categoria: D; valor: 0.16; peso: 0.08; calificacion: 2; prioridad: 6; ponderacion: 0.4133)\n- D3 Sistema de gestión por procesos (codigo: D3; categoria: D; valor: 0.1467; peso: 0.0733; calificacion: 2; prioridad: 9; ponderacion: 0.58)\n- D4 Ausencia de productos segmentados por base social (codigo: D4; categoria: D; valor: 0.1556; peso: 0.0778; calificacion: 2; prioridad: 9; ponderacion: 0.7)\n- D5 Desconocimiento del portafolio de servicios por parte de los asociados (codigo: D5; categoria: D; valor: 0.0711; peso: 0.0711; calificacion: 1; prioridad: 9; ponderacion: 0.69)\n- D6 Capacidad de atención virtual (codigo: D6; categoria: D; valor: 0.1467; peso: 0.0733; calificacion: 2; prioridad: 9; ponderacion: 0.69)\n- O1 Mercado potencial importante (codigo: O1; categoria: O; valor: 0.24; peso: 0.06; calificacion: 4; prioridad: 9; ponderacion: 0.52)\n- O2 Herramientas tecnológicas al alcance (codigo: O2; categoria: O; valor: 0.2356; peso: 0.0589; calificacion: 4; prioridad: 9; ponderacion: 0.48)\n- O3 Momento de auge de la economía social - política pública (codigo: O3; categoria: O; valor: 0.1433; peso: 0.0478; calificacion: 3; prioridad: 6; ponderacion: 0.2467)\n- O4 Modelo de outsourcing para vinculación (codigo: O4; categoria: O; valor: 0.1333; peso: 0.0444; calificacion: 3; prioridad: 6; ponderacion: 0.2133)\n- O5 Ley de vivienda con cobertura para el sector solidario (codigo: O5; categoria: O; valor: 0.12; peso: 0.04; calificacion: 3; prioridad: 9; ponderacion: 0.34)\n- O6 Creación de comunidad de negocios (codigo: O6; categoria: O; valor: 0.1333; peso: 0.0444; calificacion: 3; prioridad: 6; ponderacion: 0.24)\n- O7 Creación de una empresa de servicio SAS de FEDEF (codigo: O7; categoria: O; valor: 0.1367; peso: 0.0456; calificacion: 3; prioridad: 6; ponderacion: 0.2533)\n- O8 Mercado de convenios para alianzas (codigo: O8; categoria: O; valor: 0.1911; peso: 0.0478; calificacion: 4; prioridad: 6; ponderacion: 0.2733)\n- O9 Libre competencia del mercado en tasas de interés (codigo: O9; categoria: O; valor: 0.1233; peso: 0.0411; calificacion: 3; prioridad: 6; ponderacion: 0.2133)\n- O10 Procesos de interoperación (codigo: O10; categoria: O; valor: 0.1267; peso: 0.0422; calificacion: 3; prioridad: 6; ponderacion: 0.24)\n- O11 Regulación hacia la administración de mesadas pensionales (codigo: O11; categoria: O; valor: 0.1733; peso: 0.0433; calificacion: 4; prioridad: 6; ponderacion: 0.24)\n- O12 Replicar programas de bienestar que ofrece el municipio (comunicación) (codigo: O12; categoria: O; valor: 0.0967; peso: 0.0322; calificacion: 3; prioridad: 3; ponderacion: 0.0867)\n- A1 Normatividad SES sobre vínculo de asociatividad (codigo: A1; categoria: A; valor: 0.06; peso: 0.06; calificacion: 1; prioridad: 9; ponderacion: 0.64)\n- A2 Aumento en la regulación de los entes de vigilancia con exigencia de recursos de operación (codigo: A2; categoria: A; valor: 0.0911; peso: 0.0456; calificacion: 2; prioridad: 9; ponderacion: 0.48)\n- A3 Banca virtual (codigo: A3; categoria: A; valor: 0.1267; peso: 0.0633; calificacion: 2; prioridad: 9; ponderacion: 0.6)\n- A4 Inestabilidad política y social del país (incertidumbre) (codigo: A4; categoria: A; valor: 0.0456; peso: 0.0456; calificacion: 1; prioridad: 6; ponderacion: 0.3733)\n- A5 Apatía al conocimiento del modelo solidario por parte de los asociados (codigo: A5; categoria: A; valor: 0.0589; peso: 0.0589; calificacion: 1; prioridad: 9; ponderacion: 0.63)\n- A6 Impacto de fallo de proveedor de tecnología (codigo: A6; categoria: A; valor: 0.0422; peso: 0.0422; calificacion: 1; prioridad: 6; ponderacion: 0.3067)\n- A7 Sobreendeudamiento de nuestros asociados (codigo: A7; categoria: A; valor: 0.0511; peso: 0.0511; calificacion: 1; prioridad: 6; ponderacion: 0.3)\n- A8 Disminución de colocación de créditos de vivienda VIS (codigo: A8; categoria: A; valor: 0.0778; peso: 0.0389; calificacion: 2; prioridad: 6; ponderacion: 0.2533)\n- A9 Delincuentes que afectan el recurso económico del asociado (vivienda) (codigo: A9; categoria: A; valor: 0.0933; peso: 0.0467; calificacion: 2; prioridad: 6; ponderacion: 0.2133)\n- Totales del ejercicio 2024 (MEFI, MEFE, MIME, FAC y FODA cruzada) ({\"fac\":{\"nota\":\"Nueve de los trece factores internos recibieron prioridad 9; solo O12 recibió 3. La importancia difiere del peso MEFI\\/MEFE en 32 de 34 factores: fueron dos rondas de ponderación distintas.\",\"suma_ponderacion_externos\":7.1433,\"suma_ponderacion_internos\":8.17,\"prioridad_promedio_externos\":6.86,\"prioridad_promedio_internos\":8.08,\"prioridades_usadas_externos\":[3,6,9],\"prioridades_usa…)\n\n-- CIFRAS CLAVE --\n- Asociados (valor: 7.072; unidad: asociados; fuente: SS 2025; BSC)\n- Activo total (valor: 68.677; unidad: M COP; fuente: Cifras)\n- Cartera bruta (valor: 57.030; unidad: M COP; fuente: Cifras)\n- Depósitos de asociados (valor: 40.704; unidad: M COP; fuente: SS 2025)\n- Patrimonio (valor: 24.626; unidad: M COP; fuente: Cifras)\n- Excedentes del ejercicio (valor: 2.611; unidad: M COP; fuente: Cifras)\n- Crecimiento del activo 2023-2025 (valor: +35,4; unidad: %; fuente: SS; Diagnóstico v2)\n- Crecimiento de los excedentes 2023-2025 (valor: +90; unidad: %; fuente: SS)\n- Gastos frente a ingresos 2023-2025 (valor: +54 / +43; unidad: %; fuente: Cifras; SS)\n- Rentabilidad del patrimonio (ROE) (valor: 10,6; unidad: %; fuente: Cifras)\n- Ingreso por empleado (valor: 238,6; unidad: M COP; fuente: Diagnóstico v2 (SS))\n- Cartera y depósitos por asociado (valor: 7,95 / 5,76; unidad: M COP; fuente: Diagnóstico v2 (SS))\n- Fondos vecinos con más asociados (valor: 4; unidad: fondos; fuente: SS 2025)\n- Composición por tipo de asociado (valor: 84,2 / 10,0 / 4,7; unidad: % empleados / pensionados / independientes; fuente: Base 2025)\n- Perfil del asociado (valor: 63 / 66 / 67; unidad: % mujeres / estrato 2 / secundaria o menos; fuente: Base 2025)\n- Concentración geográfica (valor: 75; unidad: % de la base en Facatativá, Funza, Mosquera y Madrid; fuente: Base 2025)\n- Floricultura y empresas temporales (valor: 24 / 5,8; unidad: % de la base (aprox.); fuente: Base 2025)\n- Antigüedad y saldo (valor: 24 / 54; unidad: % de asociados con 10+ años / % del saldo de aportes y ahorro que tienen; fuente: Base 2025)\n- Tasa de retiro (valor: 22,2; unidad: % del stock inicial; fuente: Archivos RETIROS cruzados con bases)\n- Retirados con menos de un año (valor: 49,8; unidad: % de los retirados; fuente: Archivos RETIROS cruzados con bases)\n- Causales de retiro (valor: 67 / 12,4 / 2,9; unidad: % económicas y desvinculación / competitivas / inconformidad con el servicio; fuente: Archivos RETIROS)\n- Retención a 12 meses (valor: 82,5; unidad: % de los activos de dic-2024 que seguían en dic-2025; fuente: Bases 2024 y 2025)\n- Asociados con crédito (valor: 47,6; unidad: % de la base social; fuente: BSC)\n- Desembolsos netos (valor: 27.354; unidad: M COP; fuente: Archivos COLOCACIÓN)\n- Vivienda en el saldo de cartera (valor: 58,2; unidad: % del saldo con destino vivienda; fuente: CARTERA 2025)\n- Créditos por canal digital (valor: 23 / 34; unidad: créditos radicados por app / con firma digital; fuente: Archivos COLOCACIÓN)\n- Mora mayor a 30 días (valor: 0,89; unidad: %; fuente: CARTERA 2025)\n- Efectivo ocioso (valor: 9.277; unidad: M COP (13,5 % del activo); fuente: Cifras)\n- Concentración y garantías (valor: 56,2 / 61,5 / 63,0; unidad: % del saldo en el 10 % de deudores / con codeudor / con hipoteca; fuente: CARTERA 2025)\n- Calce de plazos (valor: 67,6; unidad: % del saldo que vence en 2030 o después; fuente: CARTERA 2025)\n- Depósitos corrientes (indicador de ahorros del BSC) (valor: 26.736; unidad: M COP; fuente: AHORROS 2025; BSC)\n- Cumplimiento del plan 2024-2026 (valor: 80,59; unidad: %; fuente: BSC)\n- Transformación digital y uso digital (valor: 22,9 / 70,3; unidad: % avance de proyectos / % uso de herramientas digitales; fuente: BSC)\n- Cobertura de la encuesta de satisfacción (valor: 17,6; unidad: % (meta 50 %); fuente: BSC)\n- Asociados por convenio de nómina (valor: 703; unidad: asociados (9,9 % de la base); fuente: BSC)\n\n-- TENDENCIAS SUGERIDAS DEL ENTORNO --\n- Regulación más exigente de la Supersolidaria y del vínculo de asociación (sustento: dofa.md: A1 'Normatividad SES sobre vínculo de asociatividad' y A2 'Aumento en la regulación' fueron las amenazas de mayor ponderación en 2024; BSC: SARL, SARC y SARLAFT aprobados o actualizados entre 2024 y 2026; entrevistas: 'estamos muy cuadriculados' por cumplir con la superintendencia.)\n- Rotación laboral alta y empleo temporal en la Sabana de Occidente (sustento: base_asociados.md y retiros.md: temporales pasan de 2,9 % a 5,8 % de la base; 460 de las 1.581 afiliaciones vigentes de 2025 provienen de dos floricultoras y tres temporales; tasa de retiro de 17,2 % a 22,2 % y desvinculación laboral como segunda causal; en Chía domina la desvinculación de empresa.)\n- Envejecimiento de la base y crecimiento de pensionados e independientes (sustento: base_asociados.md: pensionados +39 % e independientes +60 % en dos años (707 y 331 personas); aportes medios 3,52 y 5,33 M COP frente a 2,16 de empleados; retención de pensionados 90,3 %; dofa.md: O11 'Regulación hacia la administración de mesadas pensionales'; entrevistas: la norma no se ha revisa…)\n- Banca digital, neobancos y fintech con crédito en minutos (sustento: dofa.md: A3 'Banca virtual' fue la amenaza de mayor peso y la columna dominante de la FODA cruzada de 2024; entrevistas (4 de 5): 'son nuestra principal competencia', 'el banco solo me llama y ya tengo la plata'; retiros.md: causales competitivas 12,4 % en 2025.)\n- Bre-B y pagos inmediatos interoperables (sustento: entrevistas: la conexión a través de la entidad de integración estaba esperada desde mediados de 2025 y no ha avanzado; dofa.md: O10 'Procesos de interoperación' recibió calificación máxima en sus cruces con reputación y solidez; cartera_ahorros.md: 95,6 % del recaudo entra por ventanilla o débito.)\n- Tasas de interés a la baja y compresión del margen de intermediación (sustento: colocacion.md: tasa ponderada de colocación de 17,5 % (2023-2024) a 15,6 % (2025) y 59,8 % del monto colocado por debajo del 16 %; cifras.md: efectivo 13,5 % del activo rindiendo 6,3 %; entrevistas: la campaña de crédito a tasa baja 'se va a ver afectada en los ingresos'.)\n- Vivienda: financiación al 100 %, subsidios y nuevas reglas de tope (sustento: dofa.md: O5 'Ley de vivienda con cobertura para el sector solidario' (prioridad 9) y A8 'Disminución de colocación de créditos de vivienda VIS'; cartera_ahorros.md: 58,2 % del saldo con destino vivienda, migrando de hipotecario a consumo-vivienda con garantía personal; entrevistas: vivienda al 70 %…)\n- Inteligencia artificial generativa y automatización en servicios financieros (sustento: cronograma_evolucion.md: 'IA aplicada a fondos de empleados' era el bloque 2 del Retiro 1 original; entrevistas: la IA 'ya llegó y no se va a ir', se pide política de uso, y el chatbot lleva meses sin medirse; okr_tecnico.md: la plataforma prevé activaciones de IA en el proceso estratégico.)\n- Expectativa de inmediatez y autogestión 24/7 (sustento: entrevistas (3 de 5): 'la gente cuando quiere algo lo necesita ya', 'nos demoramos mucho para gestionar un crédito'; colocacion.md: 23 créditos radicados por app en 2025; bsc.md: débito y PSE cubren el 41 % de la base.)\n- Ciberriesgo, suplantación y fraude digital (sustento: dofa.md: A6 'Impacto de fallo de proveedor de tecnología' y A9 'Delincuentes que afectan el recurso económico del asociado'; entrevistas: riesgo de suplantación con herramientas de IA, sin política; transcripcion_1: caída de internet y de todos los servicios durante la entrevista.)\n- Datos como activo: finanzas abiertas, centrales de riesgo en línea y analítica (sustento: ANALISIS_CONTEXTO sección 8: bases del core sin identificador único de asociado; entrevistas: centralización de datos y tableros quedaron en 'desilusión', se pide análisis de datos para todos; dofa.md: O10 'Procesos de interoperación'.)\n- Presión económica y sobreendeudamiento de los hogares de bajos ingresos (sustento: dofa.md: A7 'Sobreendeudamiento de nuestros asociados' y A4 'Inestabilidad política y social'; retiros.md: causales económicas 53,6 % y económicas más desvinculación 67 %; cartera_ahorros.md: el 25,6 % de los deudores debe más de tres veces sus aportes y ahorros; entrevistas: 'se retira por economí…)\n- Competencia de fondos multiempresa vecinos y cooperativas de vínculo abierto (sustento: supersolidaria.md: FESUN (20.446 asociados), COSECHAR (13.960), FONKOBA (11.431, que pasó de 17.512 a 30.338 M COP de activo en dos años) y FONDO ELITE (7.514) en Facatativá, Chía y Funza; 12 fondos operan en Funza; entrevistas: 'hacemos lo que los demás hacen'.)\n- Pérdida de enganche con el modelo solidario y baja participación democrática (sustento: dofa.md: A5 'Apatía al conocimiento del modelo solidario' fue la tercera columna dominante de la FODA cruzada; entrevistas (5 de 5): webinar del bot con 37 asistentes, cursos de economía solidaria sin usar, 'la gente no tiene ni idea de qué es ser solidario'; casos del sector con participación elec…)\n- Bienestar integral y salud financiera como propuesta de valor (sustento: cronograma_evolucion.md: los KR de ejemplo de la sensibilización son participación en bienestar, valor percibido y asociados con dos o más servicios; bsc.md: 5.441 asociados con al menos un beneficio en 2024, pero el 92 % son seguros y plan exequial; entrevistas: la asesoría cercana como única capa…)\n\nDevuelve únicamente el JSON con la estructura indicada en la skill. Los ids de aportes_origen y descartados deben ser los ids listados arriba.", "output_config": { "format": { "type": "json_schema", "schema": { "type": "object", "properties": { "factores": { "type": "array", "items": { "type": "object", "properties": { "categoria": { "type": "string", "enum": [ "F", "D", "O", "A", "T" ] }, "texto": { "type": "string", "description": "Sustantivo + calificador, máximo 14 palabras" }, "detalle": { "type": "string", "description": "Una frase: qué se quiso decir, con evidencia de los aportes" }, "aportes_origen": { "type": "array", "items": { "type": "integer" } }, "reclasificado_desde": { "anyOf": [ { "type": "string", "enum": [ "F", "D", "O", "A", "T" ] }, { "type": "null" } ] }, "respaldo": { "type": "integer", "description": "Número de aportes que respaldan el factor" } }, "required": [ "categoria", "texto", "detalle", "aportes_origen", "reclasificado_desde", "respaldo" ], "additionalProperties": false } }, "descartados": { "type": "array", "items": { "type": "object", "properties": { "aporte_id": { "type": "integer" }, "motivo": { "type": "string", "description": "duplicado, fuera de alcance, no es un factor o ambiguo, con una breve explicación" } }, "required": [ "aporte_id", "motivo" ], "additionalProperties": false } }, "notas_para_el_facilitador": { "type": "array", "items": { "type": "string" } } }, "required": [ "factores", "descartados", "notas_para_el_facilitador" ], "additionalProperties": false } } }, "max_tokens": 16000, "timeout_segundos": 300 }, "verificacion_prevista": { "esquema": "factores[] con categoria F/D/O/A/T, texto, detalle, aportes_origen (ids existentes), reclasificado_desde, respaldo; descartados[] con aporte_id y motivo; notas_para_el_facilitador[]. DofaConsolidadorIA::normalizarPropuesta elimina ids inexistentes y categorías inválidas.", "reglas_esperadas": [ "Aportes 1 y 2 (reputación / confianza) fusionados en un solo factor F con respaldo 2.", "Aporte 8 (\"equipo humano comprometido\") reclasificado de O a F (reclasificado_desde = O).", "Aporte 7 (\"Mejorar la app...\") descartado con motivo \"no es un factor\" o fusionado en la debilidad de atención virtual.", "Aporte 12 conservado como tendencia T.", "Ningún factor con verbos en infinitivo, más de 14 palabras, cifras inventadas ni nombres.", "Menos de 4 factores en las categorías con poco material (A y T), con nota para el facilitador." ] } }